Freitag, 16. November 2007

Definitionsversuch: Islam

Vorschlag für eine beta(Kurz)Definition

Islam (arabisch إسلامislām, „Unterwerfung unter“ oder „Hingabe an Gott“): Aus einer narzistischen Kränkung(?) heraus gegründete, erfolgreiche synkretistische MegaHäresie (aus jüd.-christl. Sicht), die ein kulturell-religiöses Amalgam aus christlich-jüdischen, arbischen und ??? Versatzstücken ist, und die um Ismael, des Sohnes Abrahams willen, Gottes Segen zu haben scheint. …

→ vgl.: Klaus Berger: Die Muslime sind längst unter uns. Der Islam profitierte schon immer von der religiösen Schwäche des Westens. Das Christentum muss jetzt die Auseinandersetzung suchen. DIE ZEIT, 18.03.2004


 

Weblinks

→ siehe auch das hier: Malaysia: Regierung verbietet Kirche das Wort "Allah", RP ONLINE, 20.02.2008 (Verweis zur angegebenen Quelle: http://www.herald.com.my)

 

Fragen

Muslime "anerkennen" Jesus als Propheten. Warum aber handeln sie dann nicht, gemäß seiner Lehre?

 

Anmerkungen

Je öfter mir Horror-Geschichten wie bei Akte Islam, deislam, PI und anderen islamkritischen Blogs zu Gehör kommen, desto stärker verdichtet sich bei mir folgender Gedanke: Ist das ganze Kuschel-MultiKulti-Getue am Ende nichts weiter als eine subtile Fortführung der Nazipolitik - nach dem Motto: “Die Feinde meiner Feinde, sind meine Freunde“? Also möglichst viele Muslime rein in’s Reich holen und sie unter einen besonderen “Artenschutz” stellen, damit sie die Gesellschaft von Juden und Christen - und anderen “Volksschädlingen” - durch Verdrängung allmählich “säubern”? - und/oder ist es “nur” die Manifestation der »Banalität des Bösen« in Form von Gedankenlosigkeit, Selbsthaß und einem verkürzten Toleranzverständnis etc.? …

Darüberhinaus drängt sich mir aber auch noch folgende Überlegung auf:

Wer z.B. hat vor über vierzig Jahren lautstark nach “Gastarbeitern” (resp. willigen und billigen Arbeitskräften) gerufen, weil sie (und ihre Hammel und Trittbrettfahrer!) den Hals nicht schnell genug voll bekommen konnten? … Und auch: Wer hat deren Forderungen damals unterstützt und davon profitiert?

Wer gierte und giert nach immer höheren Profiten, “Shareholder Value” und Rendite, ohne sich um das Wohl des Ganzen zu scheren? - Ja schlimmer noch: Ganz bewußt und schamlos maximieren einige den eigenen Profit auf Kosten der Allgemeinheit! Nach dem Motto der A-Sozialen, Pharisäer und Heuchler aller Zeiten: Gewinne privatisieren; die Kosten (still und heimlich und mehr oder weniger subtil) der Allgemeinheit aufhalsen, um sich hernach zu (schlechter) Letzt für dieses “Raffinement” auch noch als “Wohl-Täter”, “Ehrenmänner” und “Gerechte” etc. huldigen zu lassen. …

Um der Gefahr zu entgehen, den Bossen, die nach dem Zusammenbruch des Ostblocks ein neues Feindbild brauchen (wieder einmal) auf den Leim zu gehen und sich leichtfertig instrumentalisieren zu lassen, sollten endlich alle Menschen guten Willens zur Besinnung kommen, die rote Pille schlucken und erkennen was hinter der sog. Realität steckt (vgl. dazu den Film MATRIX) und einen europa- - oder am besten gleich - weltweiten GENERALSTREIK ausrufen und den Gierigen, Ausbeutern, Blutsaugern und Menschenschindern aller Zeiten, Länder und Epochen ein entschiedenes “NEIN” zu Götzendienst, Korruption, Perversion und Denkfaulheit etc. entgegenschleudern und ein noch entschiedeneres “JAAA” zu Gerechtigkeit und Frieden*!

*) Damit kein Mißverständnis aufkommt: KEINEN “Frieden” à la “Pax Islamia”! Zu einem echten Dialog, der diesen Namen auch verdient, gehören für mich auch unangenehme Fragen wie: “Wie viele islamisch geprägte Länder räumen den bei ihnen lebenden Christen, Juden - und generell anderen Religionen - ähnliche Rechte hinsichtlich der Religionsausübung ein, wie die europäischen?” etc. …

→ vgl. auch den 1. Kommentar zu Eva und die Nazis

 

10 Kommentare:

Anonym hat gesagt…


Islam bedeutet „Unterwerfung unter“ oder „Hingabe an Gott“ ...

Nach dieser Übersetzung ist auch ein Christ - wenn er denn einer ist - ein Anhänger des Islam!

Freilich wird er Mohammed nicht als Prophet anerkennen - und wenn doch, dann allenfalls als den des Tieres (vgl.: Joh 13 ff.) ...

Anonym hat gesagt…

http://www.walter-jandik.de/uebersicht9.htm

Anonym hat gesagt…


Nach evangelikalem Verständnis ist das «dämonische System des Islams» (IVS 1994, S. 15) ein Werkzeug des Teufels. Also kann Allah auch nicht mit Gott identisch sein. Der IVS Rundbrief schreibt zur Entstehung des Islams:

»Wer offenbarte sich Mohamed?: Seine Begegnung mit jenen Mächten, die ihm eine Offenbarung gaben (nach dem Koran war es der Erzengel Gabriel) sind bezeichnend für den Geist, der sich im Islam manifestiert: Mohamed hatte während und nach diesen Erscheinungen nicht nur grosse Angst; er wurde dreimal dazu getrieben, seinem Leben ein Ende zu setzen. Er spürte, dass diese Begegnungen nicht von Gott sein können, und glaubte, es seien Dämonen und böse Geister.«

Mohamed wurde aber durch seine Frau gedrängt, diese dämonischen Begegnungen als Offenbarungen zu verkünden:

»Mohameds Frau Chadidscha war fünfzehn Jahre älter als er, eine starke Persönlichkeit, sehr reich und gesellschaftstüchtig. Sie hatte ihn geheiratet, nicht er sie. Sie erkannte die Gunst dieser Stunde als Möglichkeit, Macht zu erlangen, und sagte zu Mohamed, er sei zum Propheten erwählt worden; er solle diese Offenbarungen weiterhin suchen und sich diesen (dämonischen) Begegnungen aussetzen. Chadidscha ermutigte Mohamed zum Prophetenamt und verhalf nicht zuletzt damit dem Islam zur Entstehung. Ohne diese Frau wäre es nicht so weit gekommen.«

Anonym hat gesagt…


http://www.islam-deutschland.info (→ Siehe dort: "
Christenverfolgung in islamischen Ländern
")

E.Quint hat gesagt…


zu der Frage von Kaiser Manuel II., was Mohammed denn Neues gebracht habe, außer nur Schlechtes und Inhumanes wie dies, daß er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten ... (→ siehe die Regensburger Vorlesung von Papst Benedikt XVI.), möchte ich noch folgende Überlegung anfügen: Ist die Problematik des Islam nicht auch und gerade in der Tatsache zu suchen, daß er niedere und bloß tierische Instinkte religiös verklärt und überhöht ?

... Oder müßte man nicht noch viel allgemeiner formulieren:
Die Banalität aller bloß immanenten Heilslehren - sowohl religiös konnotierter (wie dem Islam) als auch solche rein säkularer Art wie Kommunismus und Kapitalismus - zeigt sich womöglich einfach schon darin, daß sie niedere und bloß tierische Instinkte entweder religiös verklären und überhöhen, oder aber deren Entfesselung als "Befreiung" darstellen. ... (vgl.: Judas 10a und das Bild von dem Tier und seinem Propheten (Offb 13,ff.))

Anonym hat gesagt…


Der Film «Fitna» von Geert Wilders wurde im Westen heftigst kritisiert. Der Streifen des niederländischen Politikers stachle zu Hass auf, indem er den Islam fälschlicherweise mit Gewalt gleichsetze. Diese Vorwürfe sind falsch, wie ein Studium des Korans zeigt. ... weiter zum ganzen Artikel: «Tötet sie!», Weltwoche.ch, Ausgabe 14/08

Anonym hat gesagt…


Wehrhafte Demokratie und offene Gesellschaft: Zu den Reaktionen auf den Film "Fitna", haGalil.com, 01.04.2008

Anonym hat gesagt…


"Keine Christbäume mehr in Holland". Interview mit (Ex-Moslem) Ehsan Jami, Cicero, 28. Apr. 2008

Anonym hat gesagt…


Interview mit dem Ex-Muslim Hossain Salahuddin: A Muslim’s Way Out of Islam, FrontPageMagazine.com, 3/3/2008

...
HS: Wir sollten uns jedoch stets daran erinnern, dass dies nicht unbedingt ein Kampf zwischen dem Westen und dem Islam ist, auch wenn manche dies so darstellen, weil es ihnen in den Kram passt. Wie ich schon oben erwähnte, teilen die Jihadisten die Welt in zwei Gebiete – in die islamische und die unislamische. Ich hingegen mache dies nicht. Ich nehme vielmehr an, dass die letztendliche Schlacht stattfindet zwischen den Menschen, welche die Werte von Freiheit, Frieden und Humanismus schätzen und den anderen, die dies nicht tun. Wir müssen unbedingt siegen – um unserer eigenen Existenz willen.

exLaodicea hat gesagt…

Who were the Nazis and where have they gone? ...