(Matth 27, 25) ... Der Satz, den das von den Führern aufgewiegelte Volk der Juden in Jerusalem Pilatus entgegenschleuderte, um seiner Gewißheit Ausdruck zu verleihen, daß Jesus schuldig sei und den Tod verdiene, wurde den Juden durch die Jahunderte seither immer wieder vorgehalten und als Rechtfertigung benutzt, um sie zu verfolgen und zu unterdrücken. ...
Aber ich frage: Hätte jedes andere Volk in einer vergleichbaren Situation sich nicht auch zu diesem Verhalten verführen lassen? ...
Rechts - Links, Oben - Unten, Vorne - Hinten ...
Welch lächerliche Versuche einer Positionsbestimmung Angesichts der Unendlichkeit des Universums. ...
(2Thess 3,10). Wenn Paulus geahnt hätte, wer sich im Laufe der Geschichte so alles auf seinen Satz berufen würde (und vor allem auch: mit welchen Absichten), dann hätte er ihn womöglich lieber nicht gesagt ...
Aber wie auch immer, er hat nicht gesagt: "Wer nicht bereit ist, für irdischen Lohn zu arbeiten, der soll auch nicht essen!" ...
→ siehe auch: Reich Gottes vs. Welt - eine Gegenüberstellung
Also "Politically Incorrect", "Gegen den Mainstream", "Für Grundgesetz und Menschenrechte" und - meinetwegen auch noch - "Gegen die Islamisierung Europas"! ... Aber wieso derart schablonenhaft "Proamerikanisch · Proisraelisch" - und unausgesprochen - Pro-Turbo-Kapitalistisch- neoliberal-aufgeblasene- (pseudo)Marktwirtschaft ???
Als ob alle Amerikaner und alle Israelis und der wildgewordene Neoliberalismus sakrosankt und über jeden Zweifel erhaben wären ...
Wie wäre es also z.B. mit »ProMenschlich · ProLiebe. Für Frieden, Gerechtigkeit und Freude im Heiligen Geist (Shalom)«?
Weblinks
